УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №813/1596/18

адміністративне провадження №К/9901/55171/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі №813/1596/18 за позовом ОСОБА_2 до Залізничного ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі начальника Залізничного ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Залізничного ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі начальника Залізничного ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність начальника Залізничного ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області Гарасима П.С. щодо нереагування належним чином на його заяву від 12.02.2018 та не внесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення у строки передбачені Кримінально процесуальним кодексом України (далі - КПК України).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2018, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від
21.06.2018 відмовлено у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відмовляючи у відкритті провадження суд першої інстанції, з позицією якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що даний спір не містить ознак публічно-правового спору, оскільки скарги на дії (бездіяльність) начальника Залізничного ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо не внесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення у строки передбачені КПК України повинно розглядатись судом в порядку, визначеному нормами КПК України.

В касаційній скарзі позивач, посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та просить скасувати оскаржувані судові рішення. В обґрунтування касаційної скарги позивач посилається на те, що даний спір є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2018 року визначено колегію у складі: головуюча суддя - Желтобрюх І.Л., судді:

Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

Ухвалою від 19 листопада 2018 року Верховний Суд призначив дану справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21 листопада 2018 року.

Вирішуючи питання про можливість перегляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду ухвали Львівського окружного адміністративного суду від
25.04.2018 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від
21.06.2018, колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі учасник справи оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

Справу №813/1596/18 за позовом ОСОБА_2 до Залізничного ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі начальника Залізничного ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не оскаржується.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець