Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.09.2020 року у справі №560/1205/20

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 560/1205/20

адміністративне провадження № К/9901/21314/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н. М.,

суддів - Жука А. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини А2738 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 4 травня 2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року у справі №560/1205/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2738 про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини А2738 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Хмельницький окружний адміністративний суд своїм рішенням від 4 травня 2020 року, яке залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року, позов задовольнив частково.

Стягнув з Військової частини А2738 на користь ОСОБА_1 28653,90 гривень середнього заробітку за час затримки виплати грошового забезпечення (компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій).

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

У своїй касаційній скарзі Військова частина А2738 просить скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 4 травня 2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року у справі №560/1205/20 та відмовити у задоволенні позову повністю.

Верховний Суд ухвалою від 14 вересня 2020 року залишив касаційну скаргу без руху, встановивши скаржнику строк у десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Верховного Суду: 1) уточненої касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав) та викладенням відповідних обґрунтувань, і наданням її копій з додатками відповідно до кількості учасників справи; 2) документа про сплату судового збору.

У встановлений судом строк скаржник надіслав на адресу суду платіжне доручення №2174 від 24 вересня 2020 року на суму: 1681,60 грн.

Разом з цим, уточнену касаційну скаргу із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав) та викладенням відповідних обґрунтувань, і наданням її копій з додатками відповідно до кількості учасників справи на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник не подав.

З огляду на те, що скаржником виконані вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не у повному обсязі, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 6 статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За наведених обставин касаційну скаргу потрібно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 328, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини А2738 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 4 травня 2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року у справі №560/1205/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2738 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена....................................................

Н. М. Мартинюк

А. В. Жук

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду