Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.07.2020 року у справі №240/12367/19

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 240/12367/19

адміністративне провадження № К/9901/14621/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А. В.,

суддів: Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини А 0409

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року

у справі №240/12367/19

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А 0409

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини А0409 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у справі №240/12367/19.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати скаржником судового збору, та не зазначення підстав касаційного оскарження відповідно до частини 4 статті 328 КАС України.

Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, в перебіг якого не враховується строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( №0102930023890) копія ухвали суду від 02 липня 2020 року отримана скаржником 10 липня 2020 року.

23 липня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга та клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке вмотивоване тим, що фінансування Збройних Сил України наразі здійснюється не в повному обсязі, кошти на сплату судового збору у скаржника відсутні.

Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2020 року відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 02 липня 2020 року, терміном десять днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( №0102930710188) копія ухвали суду від 25 серпня 2020 року отримана скаржником 01 вересня 2020 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.

Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених КАС України, застосовуються положення КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до другого речення частини 6 статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Військової частини А 0409 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у справі №240/12367/19- повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

3. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена..................................................

А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко Судді Верховного Суду