Історія справи
Ухвала КАС ВП від 23.01.2018 року у справі №820/1955/17

УХВАЛА18 жовтня 2018 рокуКиївсправа №820/1955/17касаційне провадження №К/9901/56284/18Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,УСТАНОВИЛ:Верховний Суд ухвалою від 30.08.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017.Скаржник подав клопотання про повернення судового збору в сумі 16 246,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 05.07.2018 № 2133.
Частиною
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір", статтями
132,
248 Кодексу адміністративного судочинства України,УХВАЛИВ:Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №820/1955/17 задовольнити.Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області сплачений судовий збір у сумі 16 246,00 грн згідно з платіжним дорученням від 05.07.2018 № 2133.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева