Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 30.07.2020 року у справі №300/2286/19 Ухвала КАС ВП від 30.07.2020 року у справі №300/22...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.07.2020 року у справі №300/2286/19



УХВАЛА

21 вересня 2020 року

Київ

справа №300/2286/19

адміністративне провадження №К/9901/17767/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О. О.,

суддів - Дашутіна І. В., Яковенка М. М.,

перевіривши заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про повернення судового збору

у справі № 300/2286/19

за позовом ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни

про визнання протиправною та скасування постанови, -

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2020 року заявнику відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про повернення судового збору у розмірі 1681,60 грн. сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 856 від 24 червня 2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, заява скаржника про повернення судового є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни за подання касаційної скарги - задовольнити.

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Юхименко Ользі Леонідівні (код отримувача 3218309585) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1681,60 грн. (одну тисячу шістсот вісімдесят одну гривню шістдесят копійок) сплаченого відповідно до Платіжного доручення № 856 від 24 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати