Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.05.2020 року у справі №400/4679/19

УХВАЛА

21 травня 2020 року

Київ

справа №400/4679/19

адміністративне провадження №К/9901/13012/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Бевзенка В. М., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 у справі № 400/4679/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання бездіяльності протиправною; визнання протиправним та скасування наказу від
13.12.2019 № 11859/0/14-19-СГ; стягнення моральної шкоди в сумі 23 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі - відповідач), в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у нездійсненні реєстрації у період з 06.11.2019 по 18.11.2019 отриманого відповідачем поштовим відправленням 06.11.2019 клопотання відповідача від 04.11.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 13.12.2019 № 11859/0/14-19-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою";

- стягнути з відповідача на користь позивачки 23 000,00 грн у відшкодування завданої моральної шкоди.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2020, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від
14.04.2020, позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у нездійсненні реєстрації у період з 06.11.2019 по 18.11.2019 отриманого відповідачем поштовим відправленням 06.11.2019 клопотання позивачки від 04.11.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства;

- визнано протиправним та скасовано наказ відповідача від 13.12.2019 № 11859/0/14-19-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою";

- в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивачки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

18.05.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга позивачки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд встановив, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.

Суд встановив, що скаржниця вже зверталась до суду касаційної інстанції зі скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від
11.02.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
14.04.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2020 (провадження № К/9901/12829/20) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивачки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 у справі № 400/4679/19.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивачки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 у справі № 400/4679/19, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 у справі № 400/4679/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання бездіяльності протиправною; визнання протиправним та скасування наказу від 13.12.2019 № 11859/0/14-19-СГ; стягнення моральної шкоди в сумі 23 000,00 грн.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: В. М. Бевзенко

В. М. Шарапа