Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.03.2018 року у справі №343/1032/17

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

21 березня 2018 року

м. Київ

справа №343/1032/17 (2-а/0343/139/17)

адміністративне провадження №К/9901/37167/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, які надійшли до Суду
13.02.2018, на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від
07.02.2018 у справі №343/1032/17 (2-а/0343/139/17) за позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії Калуського об'єднаного УПФУ Івано-Франківської області щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоров'ю, відповідно до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду та статей 49, 50, 51, 56 та 57 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до Суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі №343/1032/17 (2-а/0343/139/17).

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи вищевикладене, повноваження представника сторони мають бути підтверджені оригіналом довіреності цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності.

Касаційна скарга підписана Головним спеціалістом-юрисконсультом - В.І. Павлів як представником. При цьому до касаційної скарги не додано оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка її підписала.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись ст. 332, пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі №343/1032/17 (2-а/0343/139/17) - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук