Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.07.2019 року у справі №826/13692/18

УХВАЛА

20 листопада 2019 року

Київ

справа №826/13692/18

адміністративне провадження №К/9901/31538/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О. О.,

суддів - Мартинюк Н. М., Яковенка М. М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року

у справі №826/13692/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань праці та Головного управління Держпраці у Київській області,

за участю третіх осіб: Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та ОСОБА_3,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

установив:

14.11.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року (К/9901/ 29963/19), було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи зазначене та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі №826/13692/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці та Головного управління Держпраці у Київській області, за участю третіх осіб: Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді Н. М. Мартинюк

М. М. Яковенко