Історія справи
Ухвала КАС ВП від 26.08.2020 року у справі №640/21021/18

УХВАЛА17 вересня 2020 рокуКиївсправа №640/21021/18адміністративне провадження №К/9901/19668/20Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,суддів: Рибачука А. І., Тацій Л. В.,розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору,
УСТАНОВИЛ:Верховний Суд ухвалою від 26 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі № 640/21021/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії.Міністерство оборони України звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 1 536,80 грн.Згідно частини
1 та
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.Керуючись частинами
1 ,
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір",-УХВАЛИВ:Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору - задовольнити.Повернути Міністерству оборони України судовий збір у сумі 1 536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. згідно платіжного доручення № 248/778 від 03 серпня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач Т. Г. СтрелецьСудді А. І. РибачукЛ. В. Тацій