Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.06.2020 року у справі №300/2067/19

УХВАЛА

19 серпня 2020 року

Київ

справа №300/2067/19

адміністративне провадження №К/9901/14857/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Рибачука А. І., Стрелець Т. Г.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Корунд" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року по справі № 300/2067/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Корунд" про стягнення заборгованості в сумі 113444,75 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2020 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Корунд" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Тацій Л. В. (суддя-доповідач), Рибачук А. І., Стеценко С. Г.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року № 1504/0/78-20 на підставі службової записки судді-доповідача відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду здійснено за допомогою автоматизованої системи заміну судді Стеценка С. Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Тацій Л. В. (суддя-доповідач), Рибачук А. І., Стрелець Т. Г.

До Верховного Суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Корунд" про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 12 червня 2020 року № 176 по справі № 300/2067/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law5~), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law6~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 300/2067/19 Приватним підприємством "Корунд" було сплачено судовий збір в розмірі 3 842,00 грн згідно з платіжним дорученням від 12 червня 2020 року № 176.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача, оригінал документа про сплату судового збору разом з касаційною скаргою повернуто скаржнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law7~, суд дійшов висновку, що клопотання Приватного підприємства "Корунд" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Корунд" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Корунд" судовий збір у сумі 3 842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 12 червня 2020 року № 176.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Суддя А. І. Рибачук

Суддя Т. Г. Стрелець