Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.01.2019 року у справі №826/5193/18

УХВАЛА

18 лютого 2019 року

Київ

справа №826/5193/18

адміністративне провадження №К/9901/4014/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі №826/5193/18 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, за участю третіх осіб - Прокуратури Донецької області та Краматорської місцевої прокуратури, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружний адміністративний суд міста Києва від 03 жовтня 2018 року, яку залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року, зупинив провадження в зазначеній адміністративній справі до набрання законної сили вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року у кримінальній справі №234/13321/15-к.

Не погоджуючись із оскаржуваними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся до суду із касаційною скаргою.

Судом установлено, що заявник звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2019 року (К/9901/789/19) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 - Романенко Наталії Анатоліївни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, за участю третіх осіб - Прокуратури Донецької області та Краматорської місцевої прокуратури, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248 333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, за участю третіх осіб - Прокуратури Донецької області та Краматорської місцевої прокуратури, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич