Історія справи

Постанова ВП ВС від 05.11.2019 року у справі №817/1147/18
Ухвала КАС ВП від 25.12.2018 року у справі №817/1147/18

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд

Великої Палати Верховного Суду

20 лютого 2019 року

м. Київ

справа №817/1147/18

адміністративне провадження №К/9901/68461/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Коваленко Н.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Рівненської міської ради

на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 (головуючий Дорошенко Н.О.) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 (колегія суддів: Кузьменко Л.В., Іваненко Т.В., Франовська К.С.)

у справі №817/1147/18

за позовом Рівненської міської ради

до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради,

треті особи: ОСОБА_3, Зелінський Роман Віталійович

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

1.23.04.2018 позивач звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Рівненського міського управління юстиції Зелінського Романа Віталійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19323490 від 13.02.2015 про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на кіоск загальною площею 29,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1.

2. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 закрито провадження у справі, відмовлено в задоволенні клопотання третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду та відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідача. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018 апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала.

4.31.08.2018 позивач повторно подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

5. У зв'язку з ліквідацією Житомирського апеляційного адміністративного суду справу було передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 було поновлено строк позивачу на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

8. Проводячи дії з підготовки справи до касаційного розгляду, Судом встановлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судові рішення, серед іншого, з мотивів порушення судами правил предметної юрисдикції.

9. Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

10. Згідно з ст. 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

11. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ст. 347 КАС України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ст. 347 КАС України.

12. На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що Рівненська міська рада оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №817/1147/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. 346, 347 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Справу №817/1147/18 за позовом Рівненської міської ради до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Зелінський Роман Віталійович про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя Н.В. Коваленко