Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №826/15167/15
Постанова КАС ВП від 25.07.2023 року у справі №826/15167/15
Постанова КАС ВП від 25.07.2023 року у справі №826/15167/15

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

13.02.2018 Київ К/9901/3878/17 826/15167/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курс К" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курс К" до Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 31.08.2017, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від
05.12.2017, у задоволені позову відмовив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Курс К", не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подало до суду касаційної інстанції касаційну скаргу.

Верховний Суд ухвалою від 05.02.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Курс К"

Позивач подав до суду клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень судів попередніх інстанцій.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно частини 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною 1 статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Курс К" про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від
31.08.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від
05.12.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева