Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.01.2020 року у справі №580/1587/19
Ухвала КАС ВП від 11.12.2019 року у справі №580/1587/19

УХВАЛА

20 січня 2020 року

Київ

справа №580/1587/19

адміністративне провадження №К/9901/35909/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу Черкаського обласного військового комісаріату на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року, додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату та Черкаського об'єднаного міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано 10 (десять) днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду документа про сплату судового збору в розмірі 1536 грн 80 коп. або документів, що підтверджують наявність у відповідача пільг щодо сплати судового збору; уточнення змісту та прохальної частини касаційної скарги щодо вимог до суду касаційної інстанції, викладених з урахуванням повноважень останнього, передбачених статтею 349 КАС України, шляхом подачі до Верховного Суду виправленої касаційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Зазначену ухвалу Черкаський обласний військовий комісаріат отримав 02 січня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням зі штрихкодовим ідентифікатором ПАТ "Укрпошта" 0102928763517, яке надійшло на адресу Суду.

Враховуючи те, що станом на 20 січня 2020 року жодних документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2019 року не надійшло, з урахуванням сплину строку на усунення недоліків касаційної скарги, визначеного ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2019 року, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 7 статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частини 7 статті 332 КАС України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини 2 статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Черкаського обласного військового комісаріату на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року, додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату та Черкаського об'єднаного міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. М. Мельник-Томенко