Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.10.2020 року у справі №400/3277/19

УХВАЛА

18 листопада 2020 року

Київ

справа №400/3277/19

адміністративне провадження №К/9901/26601/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М. М.,

суддів: Гусака М. Б., Усенко Є. А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від
30.04.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
17.09.2020 у справі № 400/3277/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будснабзбут" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - скаржник) за підписом представника Васильченко О. В., направлена до суду поштою 13.10.2020.

Верховний Суд ухвалою від 28.10.2020 касаційну скаргу залишив без руху, надав скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір"; надати уточнену касаційну скаргу, зміст якої, зокрема щодо підстав касаційного оскарження, має бути викладено з урахуванням мотивів, наведених у цій ухвалі.

16.11.2020 від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про відкликання касаційної скарги, підписане представником Васильченко О. В.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 337 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що скаржник просить відкликати подану ним касаційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020 і відповідне клопотання подане до моменту постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у цій справі, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню.

Керуючись статтями 332, 337 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про відкликання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020 у справі № 400/3277/20.

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020 у справі № 400/3277/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будснабзбут" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіМ. М. Гімон М. Б. Гусак Є. А. Усенко