Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.03.2021 року у справі №953/10146/20

УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 953/10146/20

адміністративне провадження № К/9901/7169/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О. Р.,

суддів - Шевцової Н. В., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року в справі №953/10146/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Годун Ольги Олексіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Годун Ольги Олексіївни, у якому просив скасувати постанову серії ЕАМ №2663499 від 10 червня 2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року залишено без руху; надано десятиденний строк для усунення її недоліку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2020 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2020 року на підставі пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки клопотання про поновлення строку, яке б підтверджувало поважність пропущеного строку на оскарження судового рішення, не надано.

25 лютого 2021 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року в справі №953/10146/20.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року в справі №953/10146/20 залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом: доплати судового збору та надіслання відповідних доказів на підтвердження його сплати; подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення і надіслання належних доказів.

Відповідно до частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема документ про сплату судового збору.

На виконання вимог Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано квитанцію про сплату судового збору.

Статтею 329 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється із дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених Статтею 329 КАС України.

З оскаржуваної ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року встановлено, що її прийнято без повідомлення (виклику) учасників справи, повний текст якої складено цього ж дня. Тобто останнім днем строку на її касаційне оскарження є 23 грудня 2020 року.

Касаційну скаргу надіслано до Суду 25 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі скаржник не порушував питання про поновлення строку на касаційне оскарження, причини його пропуску не зазначав.

На виконання вимог Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, обґрунтовуючи його тим, що копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року отримано під час ознайомлення із матеріалами справи 27 січня 2021 року, про що свідчить наявна у матеріалах справи відмітка про вручення.

Суд звертає увагу скаржника на те, що він позбавлений можливості перевірити указані доводи, оскільки відповідні докази містяться у матеріалах справи, яка витребовується Судом лише у разі відкриття касаційного провадження в справі.

Належним доказом на підтвердження поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження може бути довідка з суду тощо.

З урахуванням наведеного Суд не вбачає підстав визнавати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Ураховуючи, що скаржницею не наведено інших поважних підстав для поновлення строку касаційного оскарження, а також не надано належних доказів на їх підтвердження, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 332, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року в справі №953/10146/20.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О. Р. Радишевська

Судді: Н. В. Шевцова

С. А. Уханенко