Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.02.2020 року у справі №160/6194/19

УХВАЛА

19 березня 2020 року

м. Київ

справа №160/6194/19

адміністративне провадження №К/9901/3326/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л. Л.,

суддів: Бучик А. Ю., Рибачука А. І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №160/6194/19 за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України ( №26)" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2020 Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №160/6194/19.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2020 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги в якій вказати інші підстави для поновлення строку та надання відповідних доказів на обґрунтування заяви та надання документа про сплату судового збору в сумі 38 420,00 грн.

У визначений судом строк, відповідачем, направлено до суду тільки клопотання про звільнення від сплати судового збору, а у разі відмови у звільненні від сплати судового збору продовження строку для усунення недоліків, яке обгрунтовано тільки неможливістю сплати судового збору.

Заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви скаржником надано не було.

Таким чином, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху не виконано.

Згідно пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні судом неповажними.

Зважаючи на те, що наведені Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №160/6194/19 визнані неповажними, інших підстав для поновлення строку з наданням відповідних доказів, заявником касаційної скарги не наведено, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 121, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №160/6194/19 за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України ( №26)" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик

А. І. Рибачук,

Судді Верховного Суду