Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №822/1877/17 Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №822/18...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №822/1877/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

12.02.2018 м. Київ К/9901/3663/17 №822/1877/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Проект", яка надійшла до Суду 27.12.2017, на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.08.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі №822/1877/17 за позовом Малого приватного підприємства "Проект" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (в редакції, що діяла до 15.12.2017), а саме - надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням відповідних доказів на їх підтвердження. Скаржнику надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Мале приватне підприємство "Проект" отримало 15.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановляння цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 333 КАС України передбачено, що Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки, у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Проект" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.08.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі №822/1877/17 за позовом Малого приватного підприємства "Проект" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати