Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.12.2018 року у справі №816/49/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

17 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 816/49/18

адміністративне провадження № К/9901/67374/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Берназюка Я. О., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі № 816/49/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення задоволено. Встановлено спосіб та порядок виконання рішення суду від 29 січня 2018 року у справі № 816/49/18 шляхом зобов'язання відповідача виплатити суму перерахованої пенсії за період 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року, яка становить 57278,16 грн, без врахування постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21 лютого 2018 року "Про перерахунок пенсій особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", якою врегульовано проведення перерахунку пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року скасовано вказане рішення суду першої інстанції, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Частиною 2 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в п. 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року прийнята за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції, яка касаційному перегляду не підлягає, правові підстави для перегляду в касаційному порядку вказаної постанови суду апеляційної інстанції також відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити

Керуючись ст. 248, 328, 333, 359 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі № 816/49/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя В. М. Кравчук