Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.11.2020 року у справі №640/8557/20

УХВАЛА

18 листопада 2020 року

Київ

справа №640/8557/20

адміністративне провадження №К/9901/28591/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С. Г.,

розглянувши клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зелений Замок" про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 у справі № 640/8557/20 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зелений Замок" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі №640/8557/20.

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Зелений Замок" разом з касаційною скаргою подав клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020.

Згідно із частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина 2 статті 375 КАС України).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Разом з тим, статтею 1291 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Проте, аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зелений Замок" про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

С. Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду