Історія справи
Ухвала КАС ВП від 23.12.2020 року у справі №420/1220/20

УХВАЛА17 травня 2021 рокуКиївсправа №420/1220/20адміністративне провадження №К/9901/32597/20Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., розглянувши клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі №420/1220/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙН" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у прийнятті митної декларації,УСТАНОВИЛ:Верховний Суд ухвалою від 23 грудня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі №420/1220/20.Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 4204,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 20 листопада 2020 року №2750 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.
Пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір", статтями
132,
248 Кодексу адміністративного судочинства України,УХВАЛИВ:Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі №420/1220/20 задовольнити.Повернути Дніпровській митниці Держмитслужби 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 20 листопада 2020 року № 2750.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.Суддя Підпис М. Б. Гусак