Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.11.2018 року у справі №826/19129/16

УХВАЛА

16 липня 2019 року

Київ

справа №826/19129/16

провадження №К/9901/12675/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н. В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

Касаційна скарга 03 травня 2019 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 26 квітня 2019 року.

Ухвалою від 17 травня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1, оскільки її було подано з порушенням вимог чинного законодавства. Так, скаржником касаційну скаргу в порушення норм частини 1 статті 10 Конституції України, частини 1 статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України викладено на російській мові. Касаційну скаргу подано з порушенням строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, однак не додано клопотання про його поновлення. В касаційній скарзі, посилаючись на те, що судовий збір, який слід сплатити при зверненні з цією касаційною скаргою, перевищує 5% його річного доходу, ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, однак не додав доказів його майнового стану, що позбавило суд вирішити заявлено клопотання. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цих недоліків шляхом направлення касаційної скарги, викладеної українською мовою, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску та надання доказів на їх підтвердження, а також довідки органу Пенсійного фонду України про розмір виплаченої пенсії за попередній календарний рік.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 25 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 липня 2019 року недоліки касаційної скарги не усунуто, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини 2 статті 332 та частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Коваленко