Історія справи
Постанова КАС ВП від 06.07.2023 року у справі №460/4102/20
Постанова КАС ВП від 06.07.2023 року у справі №460/4102/20
Постанова ВАСУ від 10.04.2025 року у справі №460/4102/20
Ухвала КАС ВП від 17.06.2021 року у справі №460/4102/20

УХВАЛА16 червня 2021 рокуКиївсправа №460/4102/20адміністративне провадження №К/9901/21039/21Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Кравчука В. М., Чиркіна С. М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оласінвест" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №460/4102/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оласінвест" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису, -ВСТАНОВИВ:Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛАСІНВЕСТ" звернулось до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису від 04.05.2020 реєстраційний №137-ДК/69Пр/03/01-20.Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 у справі №460/4102/20 скасовано та прийнято постанову, якою в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАСІНВЕСТ" відмовлено.На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАСІНВЕСТ", у якій просив скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021, задовольнивши позовні вимоги.Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно із частиною
1 статті
328 КАС України.Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, передбачене пунктами
1,
4 та
3 абзацу 1 частини
4 статті
328 КАС України. Зазначає, що судом апеляційної інстанції прийнято рішення без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.09.2019 у справі №806/1723/18; не досліджено належним чином докази по справі та не встановлено обставин, що мають істотне значення для справи. Позивач також вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021.
Наведені доводи вказують на існування обставин, визначених частиною
4 статті
328 КАС України.Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.Керуючись статтями
248,
334,
335,
338 КАС України, суд, -УХВАЛИВ:Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оласінвест" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №460/4102/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оласінвест" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису.
Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до07.07.2021 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №460/4102/20.Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач В. М. Шарапа
Судді В. М. КравчукС. М. Чиркін