Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2019 року у справі №815/1995/18

УХВАЛА

15 січня 2019 року

Київ

справа №815/1995/18

адміністративне провадження №К/9901/68666/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Анцупової Т.О., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі № 815/1995/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування постанов, приписів, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення суду апеляційної інстанції у справі предметом якої є оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо складання приписів від 19.03.2018 та постанов № 135,136,137 по справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2018.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регламентований положеннями статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно частини 3 статті 272 КАС України встановлено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що судові рішення у цій справі в частині оскарження постанов відповідача № 135,136,137 по справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2018 не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Виходячи з зазначеного, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою у цій справі в частині оскарження судових рішень щодо постанов відповідача № 135,136,137 по справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2018 слід відмовити.

В іншій частині касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги в цій частині, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім цього, у касаційній скарзі скаржник порушує клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до вирішення справи у касаційному порядку. Клопотання обґрунтоване тим, що в разі стягнення з заявника штрафу за оскаржуваними рішення відповідача у цій справі, може виникнути ситуація за якої їй буде обмежено виїзд за кордон де вона навчається. Також скаржниця посилається на неможливість повороту виконання судового рішення у цій справі.

Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань та враховуючи обставини справи, а також предмет спору, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки оскаржуване рішення апеляційного суду не передбачає його виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 359, 375, 380 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі № 815/1995/18 в частині оскарження постанов Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 135,136,137 по справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2018.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі № 815/1995/18 щодо решти позовних вимог.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення залишити без задоволення.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/1995/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

М.М. Гімон

Т.О. Анцупова

Л.Л. Мороз,

Судді Верховного Суду