Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №800/326/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

15.01.2018 Київ А/9901/41/18 800/326/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича Миколи Івановича, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання ухвали протиправною,

встановив:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2017 року, постановленої в порядку статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 23 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 20 листопада 2017 року.

Постановою Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" постановлено визначити днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.

В силу підпункту 1 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше. Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматизований розподіл судових справ між суддями, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2018 року визначено Бевзенка В.М. суддею-доповідачем для розгляду судової справи № 800/326/17.

Заявником в установлений строк вимог ухвали Верховного Суду України від 23 жовтня 2017 року не виконано.

Разом з тим, 02 грудня 2017 року до Верховного Суду України надіслано заяву про звільнення від сплати судового збору у звязку із незадовільним матеріальним станом. Однак підтвердження для висновку про те, що майновий стан позивача свідчить про необхідність звільнення його від сплати судового збору відсутні, а тому підстав для звільнення його від оплати судових витрат не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог пункту 1 частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 239-2, підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бевзенко