Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №640/5860/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/2860/17 640/5860/17 Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (далі - управління ПФУ) на постанову Київського районного суду міста Харкова від 21 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду справи постановив рішення про задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Управління ПФУ не погодилося із рішеннями судів попередніх інстанцій і 30 листопада 2017 року звернулося із касаційною скаргою про їх скасування та постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І. ухвалою від 1 грудня 2017 року касаційну скаргу управління ПФУ залишив без руху і надав строк для усунення недоліків до 4 січня 2018 року.

В ухвалі йшлося про те, що у касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштові адреси усіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, не додано копій оскаржуваних судових рішень, які за формою відповідають вимогам процесуального законодавства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2017 року касаційну скаргу управління ПФУ передано судді Гриціву М.І.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів") питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху управління ПФУ не усунуло недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень, статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.

Харкова на постанову Київського районного суду міста Харкова від 21 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців