Історія справи

Ухвала ККС ВП від 08.01.2018 року у справі №623/1645/17
Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №623/1645/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

15.01.2018 м. Київ К/9901/2758/17 № 623/1645/17

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

16.11.2017р. касаційна скарга Міністерства оборони України подана до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.11.2017р. касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог статті 213 КАС України (у редакції, чинній на час подання заявником касаційної скарги).

06.12.2017р. на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали від 22.11.2017р. надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до статті 133 КАС України скаржником не надано доказів незадовільного майнового стану.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків також не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано доказів неможливості виконати вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху у встановлений строк.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб