Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.12.2018 року у справі №825/1673/16

УХВАЛА

14 грудня 2018 року

Київ

справа №825/1673/16

адміністративне провадження №Зі/9901/715/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

11 січня 2017 року Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2017 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії було повернути заявнику.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв'язку із початком роботи Верховного Суду.

12 листопада 2018 року до Верховного суду надійшла заява представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про повернення судового збору у розмірі 2645,76грн. за подання касаційної скарги.

Судом встановлено, що при зверненні до суду касаційної інстанції скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2645,76грн. (платіжне доручення від 09 лютого 2017 року №489, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Вищим адміністративним судом України ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зазначена норма повністю кореспондується з відповідною нормою в чинній на даний час редакції Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції повернуто заявнику касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року, клопотання зазначеної юридичної особи про повернення судового збору в сумі 2645,76грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2645 (дві тисяч шістсот сорок п'ять) грн.76коп., сплачену платіжним дорученням від 09 лютого 2017 року №489.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич