Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 09.08.2021 року у справі №400/462/20 Ухвала КАС ВП від 09.08.2021 року у справі №400/46...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.08.2021 року у справі №400/462/20



УХВАЛА

16 вересня 2021 року

Київ

справа №400/462/20

адміністративне провадження №К/9901/28146/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В. М.,

суддів: Калашнікової О. В., Мартинюк Н. М.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №400/462/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 09 серпня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" у цій справі.

14 вересня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4204
(чотири тисячі двісті чотири) гривні
00 копійок, відповідно до платіжного доручення №2256 від 22 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

В. М. Соколов

О. В. Калашнікова

Н. М. Мартинюк,

Судді Верховного Суду
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати