Історія справи
Ухвала КАС ВП від 25.11.2020 року у справі №640/1839/19

УХВАЛА16 червня 2021 рокуКиївсправа №640/1839/19адміністративне провадження №К/9901/31743/20Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,суддів: Гончарової І. А., Олендера І. Я.,розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі № 640/1839/19,
ВСТАНОВИВ:Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі №640/1839/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефестмаш-Трейд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.16 червня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору.Згідно з частинами
1 та
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.Керуючись частинами
1 ,
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір",УХВАЛИВ:Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у розмірі
2102,00грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 7987 від 01 грудня 2020 року.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................Р. Ф. ХановаІ. А. ГончароваІ. Я. Олендер,
Судді Верховного Суду