Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 21.01.2018 року у справі №812/1142/14 Ухвала КАС ВП від 21.01.2018 року у справі №812/11...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.01.2018 року у справі №812/1142/14



УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №812/1142/14

адміністративне провадження №К/9901/2708/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02.04.2014 (суддя Борзаниця С.В.)

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014 (судді Гайдар А.В., Ханова Р.Ф., Яковенко М.М.)

у справі № 812/1142/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугашина"

до Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від
02.04.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
26.05.2014 у справі № 812/1142/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугашина" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.01.2018 вказана касаційна скарга передана судді Васильєвій І.А.

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2018 витребувано справу з Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 відкрито провадження щодо відновлення втрачено судового провадження в адміністративній справі № 812/1142/14.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 відмовлено у відновленні втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1142/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугашина" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень з підстав, передбачених частиною 3 статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Керуючись статтями 345, 390 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від
02.04.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
26.05.2014 у справі № 812/1142/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугашина" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Луганського окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.А. ВасильєваСудді: (підпис) С.С. Пасічник (підпис) В.П. ЮрченкоЗ оригіналом згідно
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати