Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.09.2020 року у справі №320/4204/19

УХВАЛА

15 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 320/4204/19

адміністративне провадження № К/9901/30050/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О. В., Блажівської Н. Є., Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво та реконструкція" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року касаційна скарга ГУ ДПС у Київській області залишена без руху з підстав пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та неповажністю вказаних ним підстав для його поновлення.

Судом встановлено, що скаржником у визначений строк подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вперше касаційну скаргу ГУ ДПС у Київській області подано до суду касаційної інстанції в строк, передбачений нормами КАС України, однак ухвалами Верховного Суду від 4 вересня та від 30 вересня 2020 року касаційні скарги повернуто.

Копію ухвали Верховного Суду від 30 вересня 2020 року скаржник отримав 6 жовтня 2020 року (підтверджується скаржником у заяві про усунення недоліків), а повторно з касаційною скаргою звернувся лише 9 листопада 2020 року.

В обґрунтування заяви про поновлення строку касаційного оскарження скаржник зазначає, що до відповідного компетентного структурного підрозділу, який здійснює правове супроводження судових справ, ухвала Верховного Суду від 30 вересня 2020 року передана 21 жовтня 2020 року, що, на думку скаржника, є поважною причиною тривалого зволікання із повторним зверненням до суду касаційної інстанції.

Колегія суддів вважає такі доводи скаржника необґрунтованими з огляду на таке.

Внутрішня процедура передачі документів працівникам або структурним підрозділам ГУ ДПС у Київській області не може свідчити про поважність причин зволікання із повторним зверненням до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 248,332,333, підпунктом 14 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2020 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво та реконструкція" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Білоус

Судді Н. Є. Блажівська

І. Л. Желтобрюх