Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №2а-11458/2011

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

Київ

справа №2а-11458/2011

адміністративне провадження №Зв/9901/50/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.

суддів: Мороз Л. Л., Бучик А. Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 у справі №2а-11458/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Добропілля та Добропільському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2020 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 у справі №2а-11458/2011.

ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в сумі 897,76 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Разом з тим до матеріалів заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 не було додано документа про сплату судового. Також документ про сплату судового збору не було долучено і до заяви про його повернення.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає....................................

А. І. Рибачук

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду