Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.08.2018 року у справі №815/1189/18

УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Київ

справа №815/1189/18

адміністративне провадження №К/9901/57960/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі за її позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.

Одесі (далі - управління ПФУ) про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просила: визнати неправомірним та скасувати рішення управління ПФУ від 19 березня 2018 року № 823974 щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії; зобов'язати управління ПФУ здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії з 01 квітня 2018 року відповідно до вимог статей 37, 371 Закону України "Про державну службу" (у редакції 1993 року, що діяла на момент призначення пенсії), та довідки Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 31 серпня 2016 року № 19389/М/15-53-05-41, виходячи з розрахунку 80 відсотків суми всіх складових середнього розміру заробітної плати 16 647 грн 96 коп., без обмеження граничного розміру пенсії, зі збереженням існуючого розміру фіксованої індексації пенсії, та з урахуванням проведених виплат.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 02 травня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 10 липня 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 не погодилася з рішеннями цих судів і 27 липня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що спір у цій справі виник з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, у тому числі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби).

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС для цілей пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі за її позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко