Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.02.2019 року у справі №819/1884/15

УХВАЛА

14 травня 2019 року

Київ

справа №819/1884/15

адміністративне провадження №К/9901/3835/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі №819/1884/15 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом від 22.12.2015 таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018.

Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №819/1884/15 за позовом Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від
11.09.2018 у справі №819/1884/15 повернуто.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від
20.12.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2019 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.09.2018.

Верховний Суд ухвалою від 20.02.2019 касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 залишив без руху, з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження та відсутністю документу про сплату судового збору.

05.03.2019 скаржником отримано вищезазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01043362891140.

На момент постановлення цієї ухвали від ОСОБА_1 клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги у справі №819/1884/15, не надходило.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі №819/1884/15 - повернути заявнику.

Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова