Історія справи

Постанова від 13.03.2024 року у справі №816/1363/17
Ухвала КАС ВП від 24.04.2018 року у справі №816/1363/17

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Київ

справа №816/1363/17

касаційне провадження №К/9901/47660/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018, додаткову постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 за позовом Приватного підприємства Фірма "Вадлєс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Головне управління ДФС України у Полтавській області ДФС 11.04.2018 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018, додаткову постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018.

Верховний Суд ухвалою від 12.04.2018 касаційну скаргу скаржника залишив без руху та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для надання документа про сплату судового збору та уточнення до касаційної скарги щодо оскаржуваних судових рішень.

Скаржник усунув недоліки касаційної інстанції, а саме сплатив судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 07.05.2018 № 593 у сумі 3200,00 грн. та надав уточнення до касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржених постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Також скаржник просить зупинити виконання додаткової постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2017, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області на користь Приватного підприємства Фірма "Вадлєс" витрати зі сплати судового збору. Разом з тим, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 змінено додаткову постанову Полтавського окружного адміністративного суду від
21.12.2017, при цьому про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції про перегляд додаткової постанови суду першої інстанції податковий орган не зазначає.

Таким чином, клопотання скаржника в частині зупинення додаткової постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною 5 статті 338, частиною 5 статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області.

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від
14.12.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від
21.03.2018, додаткової постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна