Історія справи

Постанова КАС ВП від 24.03.2023 року у справі №540/2488/19
Постанова КАС ВП від 24.03.2023 року у справі №540/2488/19
Ухвала КАС ВП від 14.07.2020 року у справі №540/2488/19

УХВАЛА

12 лютого 2021 року

Київ

справа №540/2488/19

адміністративне провадження №К/9901/31819/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 у справі №540/2488/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діском Юкрейн" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 15.12.2020 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що скаржник вже звертався з касаційною скаргою у справі №540/2488/19, проте ухвалою Суду від 28.09.2020 останню було повернуто скаржнику у зв'язку з тим, що касаційна скарга не містила підстав касаційного оскарження, проте після усунення недоліків цієї скарги скаржник скористався своїм правом та звернувся до Суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №540/2488/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 3 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 у справі №540/2488/19 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк на касаційне оскарження у справі №№540/2488/19.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 у справі №540/2488/19 відкрити.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №540/2488/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду