Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.07.2020 року у справі №810/4229/18

УХВАЛА

14 грудня 2020 року

Київ

справа №810/4229/18

адміністративне провадження №К/9901/27937/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у справі № 810/4229/18,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі № 810/4229/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленц" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

11 грудня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір у розмірі 2
102,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2941 від 27 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова