Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.04.2021 року у справі №160/13406/19

УХВАЛА

14 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 160/13406/19

адміністративне провадження № К/9901/11901/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І. Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від
11.02.2021 у справі №160/13406/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідністю "Дніпромонтажбуд ЛТД" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити пені дії,

встановив:

Не погодившись з рішеннями суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України 01.04.2021 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), Судом встановлено наступне.

У відповідності до пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З поданої відповідачем до суду касаційної скарги вбачається, що вона не підписана особою уповноваженою на здійснення представництва інтересів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, а саме підпис представника скаржника Романовича Юрія Сергійовича на касаційній скарзі відсутній.

Оскільки, касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України не містить підпису представника заявника уповноваженого на здійснення представництва інтересів суб'єкта владних повноважень, тому Верховний Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 7 статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частини 7 статті 332 КАС України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини 2 статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 332, 355, 359 КАС України, суд -

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 у справі №160/13406/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідністю "Дніпромонтажбуд ЛТД" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити пені дії - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Олендер