Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 01.02.2021 року у справі №420/7470/19 Ухвала КАС ВП від 01.02.2021 року у справі №420/74...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.02.2021 року у справі №420/7470/19



УХВАЛА

12 лютого 2021 року

Київ

справа №420/7470/19

адміністративне провадження №К/9901/2147/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А. Ю.,

суддів: Мороз Л. Л., Стеценка С. Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про повернення судового збору у справі №420/7470/19 за позовом Компанії "ЕРІКСОН ТЕХНОЛОДЖІ ЛЛП" (ERICSON TECHNOLODGE LLP) до державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Бурлаченка Ігоря Володимировича, треті особи - Комунальне підприємство "Агенція державної реєстрації", ОСОБА_1, про скасування рішення щодо реєстрації права власності на житловий будинок,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Акрабової Ольги Миколаївни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
16.12.2020 у справі №420/7470/19 за позовом Компанії "ЕРІКСОН ТЕХНОЛОДЖІ ЛЛП" (ERICSON TECHNOLODGE LLP) до державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Бурлаченка Ігоря Володимировича, треті особи - Комунальне підприємство "Агенція державної реєстрації", ОСОБА_1, про скасування рішення щодо реєстрації права власності на житловий будинок.

09.02.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 18.01.2021, кошти в розмірі 3842,00 грн сплачені ОСОБА_1 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 16.01.2021.

Таким чином, судовий збір в розмірі 3842,00 грн, сплачений згідно з квитанцією №36608 від 16.01.2021 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Акрабової Ольги Миколаївни задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп. ), що був сплачений згідно з квитанцією №36608 від 16.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

С. Г. Стеценко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати