Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 01.02.2021 року у справі №420/7470/19 Ухвала КАС ВП від 01.02.2021 року у справі №420/74...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.02.2021 року у справі №420/7470/19



УХВАЛА

12 лютого 2021 року

Київ

справа №420/7470/19

адміністративне провадження №К/9901/2147/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А. Ю.,

суддів: Мороз Л. Л., Стеценка С. Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про повернення судового збору у справі №420/7470/19 за позовом Компанії "ЕРІКСОН ТЕХНОЛОДЖІ ЛЛП" (ERICSON TECHNOLODGE LLP) до державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Бурлаченка Ігоря Володимировича, треті особи - Комунальне підприємство "Агенція державної реєстрації", ОСОБА_1, про скасування рішення щодо реєстрації права власності на житловий будинок,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Акрабової Ольги Миколаївни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
16.12.2020 у справі №420/7470/19 за позовом Компанії "ЕРІКСОН ТЕХНОЛОДЖІ ЛЛП" (ERICSON TECHNOLODGE LLP) до державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Бурлаченка Ігоря Володимировича, треті особи - Комунальне підприємство "Агенція державної реєстрації", ОСОБА_1, про скасування рішення щодо реєстрації права власності на житловий будинок.

09.02.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 18.01.2021, кошти в розмірі 3842,00 грн сплачені ОСОБА_1 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 16.01.2021.

Таким чином, судовий збір в розмірі 3842,00 грн, сплачений згідно з квитанцією №36608 від 16.01.2021 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Акрабової Ольги Миколаївни задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп. ), що був сплачений згідно з квитанцією №36608 від 16.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

С. Г. Стеценко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати