Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.02.2019 року у справі №815/2032/18

УХВАЛА

12 лютого 2019 року

Київ

справа №815/2032/18

адміністративне провадження №К/9901/3687/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі №815/2032/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - Комунальна установа "Пологовий будинок №5. Жіноча консультація №1", про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018.

Згідно із частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Як вбачається з тексту касаційної скарги ОСОБА_1 не наведено жодних підстав для касаційного оскарження, не міститься посилань на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга піддягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтями 248 330 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 рішення Одеського окружного адміністративного суду від
17.05.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
20.12.2018 у справі №815/2032/18 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа - Комунальна установа "Пологовий будинок №5", про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду