Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.10.2019 року у справі №263/1530/19

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

Київ

справа №263/1530/19

адміністративне провадження №К/9901/31233/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Адміністративної комісії про виконавчому комітеті Маріупольської міської ради на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі № 263/1530/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою міста Маріуполя про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі № 263/1530/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою міста Маріуполя про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вона не підписана особою, яка звертається з касаційною скаргою до суду - представником Адміністративної комісії про виконавчому комітеті Маріупольської міської ради на підставі довіреності - Базарею О. І.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, суддя-доповідач не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її не підписано скаржником.

Керуючись ст. 59, ч. 5 ст. 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі № 263/1530/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою міста Маріуполя про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

С. Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду