Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.11.2019 року у справі №240/375/19

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

Київ

справа №240/375/19

адміністративне провадження №К/9901/30507/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини А1724 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1724 про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої індексації,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини А1724, у якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому індексації грошового забезпечення; зобов'язати військову частину А1724 нарахувати та виплатити заборгованість по індексації грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 29 жовтня 2018 року.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із такими рішеннями судів попередніх інстанцій Військова частина А1724 05 листопада 2019 року звернулась до суду із касаційною скаргою.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Згідно з частиною 3 статті 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частин 1 , 3 статті 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частинами шостою, восьмою цієї ж норми визначено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Судом встановлено, що касаційна скарга підписана ОСОБА_2 як командиром військової частини А1724. Проте у матеріалах касаційної скарги відсутній документ, який би підтверджував повноваження ОСОБА_2 на виконання обов'язків командира військової частини А1724, підписання та подання касаційної скарги.

Судом вчинено дії щодо підтвердження наявності у ОСОБА_2 повноважень на підписання та подання касаційної скарги як командира Військової частини А1724.

Так, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація про керівника Військової частини А1724 (код ЄДРПОУ ~organization0~).

З огляду на викладене, право ОСОБА_2 на підписання та подання касаційної скарги як командира Військової частини А1724 не підтверджено.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 3, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини А1724 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1724 про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої індексації - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж. М. Мельник-Томенко