Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.03.2019 року у справі №808/3420/17

УХВАЛА

13 червня 2019 року

Київ

справа №808/3420/17

адміністративне провадження №К/9901/8339/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Центр"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року

у справі № 808/3420/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Центр"

до Запорізької митниці ДФС

про визнання незаконним дій, -

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Зазначену ухвалу надіслано на адресу Товариства, яка вказана в касаційній скарзі - пр. Соборний, 160, офіс 10.3.15, місто Запоріжжя, 69005, що підтверджується конвертом, який міститься в матеріалах касаційного провадження.

Зазначений конверт повернувся до Верховного Суду у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

06 травня 2019 року ухвалу від 27 березня 2019 року надіслано на електронну адресу фізичної особи, яка представляла інтереси позивача в суді першої інстанції (ІНФОРМАЦІЯ_1).

10 травня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про направлення ухвали від 27 березня 2019 року на адресу Товариства. Окрім іншого, в клопотанні зазначено, що згідно відомостей ЄДРСР ухвала Верховного Суду від 27 березня 2019 року про усунення недоліків для виконання направалена 27 березня 2019 року.

Зазначене свідчить, що станом на 10 травня 2019 року директор Товариства знав про наявність ухвали та ознайомлювався з нею в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Листом від 13 травня 2019 року Верховний Суд звертався до ПАТ "Укрпошта", в якому просив надати інформацію про те, які дії були вчиненні ПАТ "Укрпошта" для належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Центр" про наявність листа від Верховного Суду зі штрих-кодом - 0104334147568 та вручення його. Відповідь на даний лист від ПАТ "Укрпошта" на адресу Верховного Суду не надходила.

Зазначений лист від 13 травня 2019 року надіслано до відома на адресу Товариства. До листа додано ухвалу про залишення касаційної скарги без руху від 27 березня 2019 року та копію конверта, який підтверджує факт надіслання ухвали від 27 березня 2019 року за належною адресою 28 березня 2019 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначений лист з ухвалою про залишення касаційної скарги без руху 23 травня 2019 року.

Станом на 13 червня 2019 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2019 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною 2 , частиною 5 статті 332, пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Центр" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі № 808/3420/17 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному частиною 2 , частиною 5 статті 332, пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова