Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.11.2020 року у справі №640/13536/19

УХВАЛА

13 травня 2021 року

Київ

справа №640/13536/19

адміністративне провадження №К/9901/25855/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В. Е.,

суддів - Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2020 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року

у справі №640/13536/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Державної казначейської служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі №640/13536/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Державної казначейської служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

05 травня 2021 року до касаційного суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши заяву Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Управлінню Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №240 від 06 листопада 2020 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова