Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.12.2018 року у справі №826/5030/18

УХВАЛА

13 травня 2020 року

Київ

справа №826/5030/18

адміністративне провадження №К/9901/66954/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я. О., суддів Желєзного І. В. та Кравчука В. М., розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест"

про накладення та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест" про накладення та стягнення штрафних санкцій.

15 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжними дорученнями № 1224 та № 1225 від 16 листопада 2018 року у розмірі 1762,00 грн кожне, у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Луганській області судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 1224 від 16 листопада 2018 року та у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 1225 від 16 листопада 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я. О. Берназюк

І. В. Желєзний

В. М. Кравчук