Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.02.2018 року у справі №583/1778/17

УХВАЛА

07 березня 2018 року

Київ

справа №583/1778/17

адміністративне провадження №К/9901/12266/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №583/1778/17 за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області, Міського голови м. Охтирка Алєксєєва Ігора Юрійовича, Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2018 касаційну скаргу Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №583/1778/17 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником пропущено строк касаційного оскарження і вказані ним причини його пропуску визнані неповажними.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області отримав 15.02.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №583/1778/17 за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області, Міського голови м. Охтирка Алєксєєва Ігора Юрійовича, Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич