Історія справи
Ухвала КАС ВП від 22.01.2018 року у справі №283/787/17

фУХВАЛА05 березня 2018 рокуКиївсправа №283/787/17адміністративне провадження №К/9901/3672/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони Українина ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 рокуза позовом ОСОБА_2до Міністерства оборони України
третя особа Житомирський обласний військовий комісаріатпро визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам статті
212 КАС України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) та статті
330 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року), а саме - касаційну скаргу подано з пропуском строку без клопотання про його поновлення, а також не додано документ про сплату судового збору та не зазначено дату отримання копії рішення суду апеляційної інстанції. Скаржнику надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.За інформацію сайту Укрпошта зазначена ухвала, що була направлена у формі рекомендованої кореспонденції, вручена скаржнику 01 лютого 2018 року.
Крім того, відповідно до статті
2 Закону України "Про доступ до судових рішень" (далі-Закон №3262-IV) усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.Для доступу до судових рішень Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр), що є автоматизованою системою збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. До Реєстру вносяться всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі (статті
2 Закону України "Про доступ до судових рішень" (далі-Закон №3262-IV).Згідно з ~law7~ судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог ~law8~.Відповідно до частини
2 статті
49 КАС України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, відтак, інформацію про залишення касаційної скарги без руху скаржник мав можливість отримати з Реєстру.Станом на 05 березня 2018 року зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги не усунуто, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на їх підтвердження не надано.
Згідно з пунктом
4 частини
1 статті
333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.Керуючись статтями
248,
333,
355 КАС України,УХВАЛИВ:1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.Судді Я.О. БерназюкМ.І. Гриців
Н.В. Коваленко