Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.02.2018 року у справі №826/12022/14

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №826/12022/14

адміністративне провадження №К/9901/50472/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 у справі №826/12022/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області Державної фіскальної служби, третя особа: Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення,

встановив:

Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 у справі №826/12022/14.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2018 Роздільнянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 у справі №826/12022/14.

До Верховного Суду надійшла заява Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 9744,00грн. за подання касаційної скарги у справі №826/12022/14.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 9744,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №62 від 30.03.2018 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 у справі №826/12022/14 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 у справі №826/12022/14 - задовольнити.

Повернути Роздільнянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №62 від 30.03.2018 у розмірі 9744,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду